CINA E STATI UNITI: LA GRANDE SFIDA AL PANDEMICO GLOBALE

L ' allarme Coronavirus non è stato creato da nessuna cospirazione. È iniziato come effetto di uno scontro "automatico" tra due sistemi di informazione rivali e informativi che non devono essere incoraggiati a cercare di sfruttare le vulnerabilità l'uno dell'altro a proprio vantaggio.

Gli eventi avrebbero potuto srotolarsi nel seguente modo:

a) L ' emergere di un'epidemia di epidemia in una megalopoli cinese ha fornito un'opportunità di affrontare un colpo fermo al prestigio e credibilità del regime Xi Jinping. Tra la fine di gennaio e l'inizio di febbraio, il governo cinese è stato processato, accusato di non essere in grado di proteggere la salute dei suoi cittadini - e di conseguenza quella del resto del mondo - di fronte ad un'epidemia che avrebbe hanno presto preso proporzioni bibliche.

b) A questo punto Xi Jinping e l'élite comunista avevano due scelte. Il primo fu quello di dichiarare che l'allarme lanciato da Washington era tutto un set anti-cinese, e che la " presunta epidemia non era altro che un'influenza stagionale la cui letalità si sarebbe dimostrata trascurabile rispetto alle dimensioni del Popolazione cinese. Il sistema avrebbe poi dedicato tutti i suoi sforzi per nascondere i dati duri, sopprimendo voci individuali di allarme, silenziando le autorità locali e i media. Ed è innegabile che questo approccio sia stato molto forte e in effetti dominato la prima fase della pandemia, quando coloro che hanno messo fuori gli avvisi, come il famoso medico di Wuhan, sono stati perseguitati e tacere.

Anche se non è più il paese totalitario della rivoluzione culturale e degli eccessi maoisti, la Cina di oggi è uno stato solido autoritario, perfettamente capace di attuare una politica guidata dal regime di negazione della pandemia. Sarebbe stato quindi sufficiente non intraprendere alcuna azione concreta contro la minaccia, per "vomitare" - utilizzando una metafora a vela - e aspettare la stagione estiva con l'inevitabile calo del numero di infetti e vittime. Con una popolazione di 1.4 miliardi, il governo cinese sarebbe stato facilmente in grado di giustificare anche decine di migliaia di morti senza molte domande.

c) In una fase successiva, tuttavia, e dopo un conflitto interno all'interno del Partito Comunista su cui poco è accaduto - avrebbe prevalso la scelta opposta. Il nuovo potere mondiale decise che aveva abbastanza forza per prendere il toro per le corna.

Contro ordine, compagni. La linea era ora diventata per aderire alla nuova narrazione Coronavirus in Occidente, e per intraprendere una sfida tutta fuori. Se la posta in gioco stesse dimostrando la capacità del Partito Comunista di governare la Cina dopo Deng Xiaoping, il gioco, "qualunque cosa ci vorrebbe", sarebbe giocato.

I rischi erano estremi. E il costo della vittoria successiva, raggiunta in sole quattro settimane, si è rivelato economicamente oneroso. Ma è questo successo che permette alla Cina di presentarsi oggi al mondo come un potere non minaccioso, rispettoso del multilateralismo e degli standard minimi di solidarietà internazionale.

d) La palla è ora rimbalzata in campo da cui proviene, con l'OMS che definisce gli Stati Uniti come il potenziale epicentro della pandemia globale, e con Trump con lo stesso dilemma affrontato da Xi Jinping pochi mesi prima: la sfida o cercare di schivarla non riconoscendo la sua entità e il significato? Anche la posta in gioco è simile, date le prossime elezioni presidenziali e lo scetticismo ormai diffuso sulla capacità degli Stati Uniti di guidare l'Occidente. La guerra da parte del potere statunitense a capo di una grande coalizione, condotta con strategie e risorse paragonabili a quelle dell'avversario, è infatti evocato dai nostalgici dei bei vecchi tempi.

e) Ma Trump non appare affatto interessato a seguire questa strada. Dopo una prima esitazione, sembra aver abbracciato la scelta di ricadere, minimizzando la gravità della tragedia sottolineando che Covid-19 non è altro che la solita influenza, che forse non reclamerà nemmeno i 27-70 mila Vive americane. Ci sono altre priorità per lui.

Puro elettorale - e virtualmente disastroso - calcoli? O una valutazione completamente razionale delle reali possibilità di successo immediato in un conflitto in cui, una volta preso il campo, le due armi più potenti dell'impero - il dollaro e le forze armate - sarebbero di poco utile? Una disputa in cui l'arretratezza degli Stati Uniti - in termini di assenza di servizi sanitari universali, individualismo estremo e un debole senso di comunità - costituirebbe un handicap devastante

f) La posizione di Trump è sostenuta da una logica che non va sottovalutata. Una logica rafforzata dal piano storico di salvataggio economico recentemente lanciato che contiene misure che trasferiscono risorse economiche direttamente ai cittadini: un bonus pre-elezione di 13 mila dollari per ogni famiglia americana di quattro. Sicuramente misure molto popolari, rivolte a tutti gli elettori, e probabilmente compensare - nella strategia della Casa Bianca - le ansie sociali generate dalla rapida crescita del numero di infetti.

Ma il risultato finale della partita americana contro il virus rimane molto incerto. Perché non sono solo i calcoli cinici del Presidente che sono sul palco. C ' è anche la progressione di un'epidemia incontestata, l'industria dei media e i governatori statali che considerano l'emergenza sanitaria come una priorità assoluta. E vederli indietro è molto improbabile.